sustangioni

Un Commento

  1. Premesso che il piano di Su Stangioni etc. costituisce in prospettiva un insieme molto più esteso di quanto indicato nel disegno (200+200 ha); premesso che la questione è stata discussa e sviluppata – nella piena consapevolezza di tutte le parti politiche, che poi hanno votato unanimemente – fino alla votazione in aula; premesso che con il piano si propongono rimedi a complesse questioni idrogeologiche, e a buona parte dei problemi da esse derivanti più a valle, a Fangario; premesso che l’obiettivo era quello di creare un nuovo polo “sostenibile” e autosufficiente in quanto ad acqua, rifiuti ed energia, con assorbimento di CO2 nelle parti previste di nuovo impianto (nell’insieme dei 400 ha Stangioni – S.Lorenzo); premesso che la questione dei trasporti e dell’accesso è stata abbondantemente analizzata e approfondita già con la Giunta Soru; premesso che il Comune stesso avrebbe dovuto ricevere aree per attivare politiche di decongestionamento e revisione di altri insediamenti(come S.Teresa, Fonsarda e lo stesso S.Elia), attivando politiche da smart city; premesso tutto questo, e anche tante altre cose, forse sarebbe meglio parlarne, come sta facendo – per fortuna – Biolchini.
    Personalmente, avendo vissuto tutti i precedenti con grande intensità, ma essendo convinto che ogni momento abbia i suoi interpreti, che vanno lasciati lavorare secondo le proprie attitudini, mi son messo a disposizione, ma ho sempre tenuto un basso profilo: ci credo ancora, ma sono cose che devono essere fatte dal basso, e con pieno convincimento; il Comune deve coordinare e gestire, non irrompere gorillescamente (ma non è che lo stia facendo). Se non ci si crede più, però, si revochino gli atti precedenti.
    Con osservanza

Lascia un commento

Follow

Get every new post delivered to your Inbox

Join other followers: